但跟最后的结果比，那点苦，值了！
“于老师道”高！实在是高！这么一分析，之前所有的矛盾都解开了。
没有卧底，没有阴谋，只有高层领导之间的默契、算计、利益交换，和一个小人物在历史洪流中的因祸得福。
“郭老师道”所以，玉帝没吃亏，如来得了实惠，卷帘改变命运。
这才是最符合现实逻辑的神话解读——一切看似不合理的结果，背后都是各方在自身立场上权衡利弊后，达成的最优解。
“于老师道”听您这么一说，这《西游记》真不是打打杀杀，那是人情世故，是职场哲学，是高层政治啊！
“郭老师道”讲完了朱刚烈，说罢了卷帘将，今儿个，咱们说说这取经团队里，最憋屈、最倒霉、也最容易被忽视的那一位。
“于老师道”您说的是……小白龙？
“郭老师道”对，就是小白龙敖烈，熬心熬血的熬，惨烈无比的烈。
这位爷的故事，那真是闻者伤心，听者落泪。
跟前面那两位比，他这倒霉程度，堪称“取经团队杯具大赛”总冠军。
“于老师道”不至于吧？他不就是烧了个殿上明珠吗？
“郭老师道”哎哟喂，我的于老师！您这说的轻巧！“不就是”烧了个珠子？
您知道他烧的是什么珠子？在哪儿烧的？为什么烧？烧完又发生了什么吗？
这里头，层层加码的惨，一环扣一环的背，听着都让人想给他捐点款。
“于老师道”您给详细说说，怎么个惨法。
“郭老师道”咱们先看罪行对比，卷帘大将，打碎的是玉帝御用的琉璃盏。
甭管那玩意儿是酒杯还是封印魔神的盒子，反正是玉帝的，在蟠桃会上碎的，让玉帝丢了面子，这罪过，不小。
“于老师道”是，重罚。
“郭老师道”再看敖烈，他“烧了殿上明珠”。
谁的殿上？他爹，西海龙王敖闰的水晶宫大殿顶上那颗夜明珠！
注意，是自己家的东西！不是玉帝的，不是王母的，是自己亲爹装修房子买的吊灯！
而且，是“烧了”，不是打碎，可能是不小心点着了窗帘，火苗蹿上去把珠子熏黑了，或者线路老化短路把珠子烧坏了。
这性质，顶天了算个“损坏家庭财物”，还是自己家的财物！
“于老师道”这跟打碎玉帝杯子，性质确实不一样，轻多了。
“郭老师道”可处罚呢？卷帘是贬下流沙河，飞剑穿胸。
敖烈呢？被他亲爹西海龙王敖闰，一纸状子，告上天庭！告他“忤逆”！
玉帝一看，龙王告儿子，家事上升成国事，得管。结果：判处死刑，立即执行！
“于老师道”啊？！烧个自家灯泡，就要杀头？这比卷帘还狠啊！
玉帝这判罚标准也太飘忽了吧？